Так, что уже за ружжо приобрел?
По прицелу ну, за эти же деньги можно и получше взять...
И чт за крон такой? кинь ссыль?

Серег кинь ссыль на сайт, а то что-то не найду

ну ну, хапни, ток там уже нет ничего, я уже звонил.... с брестом все решилось, через неделю уже у меня будет, а себе просто ежа возьму 7,62*54R и все.... пока для начала хватит на козликов...

когда-то сильно интересовался темой, перечитал кучу форумов, ганзы и всего остального.
сам перепробовал парочку прицелов.

для себя сделал следующие выводы:
1) самая эффективная и неломучая система - это система самая простая, где меньше всего частей.
2) оптические приборы с минимальным количеством всяких частей перемещающихся линз и т.п. это ОПТИКА С ПОСТОЯННОЙ КРАТНОСТЬЮ.там тупо нет всяких поджимочных резинок которые дубеют на морозе, пружинок, которые "устают"  и другой хуиты.
3) любой, абсолютно любой прицел за любые деньги имеет определенный настрел, после которого он сломается и хуже всего ,что когда оптический прицел ломается, мы этого часто не замечаем, т.к. чаще всего немного "плывет" сетка, мы тупо начинаем мазать. Даже ТТХ армейских, максимальных прицелов имеют настрел, обычно не более 1000.Другой вопрос,что мы за всю жизнь можем и не настрелять такое количество патронов, чтобы убить качественный дорогой прицел.
4) нельзя покупать прицелы б\у , т.к. их настрел неизвестен, также неизвестны перегрузки, которым он подвергался, осмотр и даже пристрелка 2-3 патрона ничего не даст.
5) исходя из всего вышеизложенного покупаю прицелы постоянной кратности и они у меня держали выстрел из гладкого - более 300 выстрелов настрела и теперь, держат и надеюсь будут держать карабин, уже более 50 выстрелов.
6) стоимость хорошего прицела постоянной кратности при той же степени надежности,что и переменника, в несколько раз меньше. (около 200 долл). а стоимость прицела важна, т.к. утопить прицел за 2000 у.е. в болоте лично меня душит жаба, а с другой стороны, если не лезть в болото за зверем, т.к. боишься уронить дорогой прицел, то на хер такая охота...
7) для охот в РБ с учетом наших дистанций и качества наших ружей, оптического приближения в х4 достаточно для абсолютного большинства охот.

Женя, я лично пользую Pilad p4x32L
это про него я рассказывал в предыдущем посте про настрел и что все с ним ОК.

я вижу в нем такие преимущества:
- российского производства, значит ремонтопригодно, реальная гарантия завода-производителя, ну и патриотично в конце концов, что производитель русский.
-легкий
-относительно недорогой, я покупал его из расчета около 120 долл около 5 лет назад. сколько сейчас он будет стоить - не знаю.
-давно и много производится, значит все технологии обкатаны и спрос на них постоянный.раньше где-то читал, что аналогичные прицелы завод ВОМЗ ставит на какие-то российские пулеметы, тоже именно постоянной кратности.
-предначначен для установки в том числе на пневматику, а раз держит пневматику, то и огнестрел тоже выдержит.
-есть подсветка сетки, а для стрельбы в сумерках фишка просто необходимая, без нее не стоит прицел и брать.
-у некоторых знакомых такие есть - все довольны.

по результатам, сам видишь, он у меня уже 5 лет исправно служит.Да, он не понтовый, но функцию свою выполняет четко.

у меня есть еще Pilad 8х56 L. я с него настрелял выстрелов 50 примерно. в него лучше видно именно в сумерках или даже при луне, но он значительно тяжелее, больше (нужны высокие кольца), увеличение х8 и картинка уже дрожит, малый угол осмотра, ну а главная причина, что у меня не застегивается чехол на ружье,когда установлен этот большой прицел. Прицел лежит без дела пока, могу привезти на след встрече - попробуй,если хочешь себе поставь - протестируй, понравится или нет.

А если выбирать фикс то какая кратность самая оптимальная